摘要
“高度盖然性”证明标准，是指在民事诉讼中，对案件事实的证明只须达到“特定”高度的盖然性就可以了，即这种高度达到法官基于“盖然性”认定案件事实时，应该能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证，法官虽然还不能排除其他可能性，但已经能够得出待证事实十之八九是如此结论的程度即可。
在民事诉讼中，英美法系的“盖然性权衡或占优”的证明标准、大陆法系的“高度盖然性”证明标准并无本质上的区别，只是在“盖然性”程度上有些差异，英美法系对“盖然性”程度要求略低，而大陆法系国家对“盖然性”程度要求较高。从历史发展来看，原来我国民事诉讼法中没有明确民事诉讼的证明标准，从理论界到实务界，都长期认为诉讼中证明的任务是确定案件的“客观真实”，裁判中认定的事实应当与实际发生的“客观事实”相吻合。随着我国民事诉讼理论界的深入研究和民事审判方式改革的进行、“法律真实”和“自由心证”等理论的引入，我国逐渐确立了“高度盖然性”证明标准。但从我国理论与实践的现状来看，存在缺少较高地位与效力的法律依据、理论与实践脱节、法官运用证明标准尚处于非理性和低层次状态等缺陷。为此，应采取以下措施来加以解决：在立法上确立我国民事诉讼的证明标准应当是“高度盖然性”证明标准，在实际审判工作中运用时应注意“高度盖然性”证明标准作为民事诉讼的一般证明标准，结合其例外规定共同加以适用，把握“高度盖然性”证明标准的量化程度，建立“高度盖然性”证明标准相关程序保障制度，即为法官自由裁量设立控制规则、完善证据认证则、规范审判纠错机制。
关键词：证明标准高度盖然性法律真实心证公开
III
目录
摘要.............................................................I
Abstract............................................................II
第1章绪论........................................................1
1.1选题背景及意义.................................................1
1.2国内外研究状况综述.............................................3
1.2.1国外民事诉讼证明标准概述...................................3
1.2.2我国实践与研究概述.........................................4
1.3研究内容及研究方法.............................................5
第2章“高度盖然性”证明标准的一般原理及历史沿革....................6
2.1“高度盖然性”证明标准的一般原理...............................6
2.1.1民事诉讼证明标准的含义.....................................6
2.1.2民事诉讼证明标准与相关概念的关系...........................7
2.1.3“高度盖然性”证明标准的内涵...............................8
2.2“高度盖然性”证明标准的历史沿革...............................9
2.2.1国外民事诉讼证明标准考察...................................9
2.2.2我国民事诉讼证明标准的历史沿革............................11
2.3我国确立“高度盖然性”证明标准的意义..........................12
2.3.1有利于诉讼公正的实现......................................12
2.3.2贯彻了民事诉讼的效率原则..................................13
第3章我国“高度盖然性”证明标准的诉讼理论基础.....................14
3.1传统理论中的“客观真实”......................................14
3.2当今理论中的“法律真实”......................................15
3.3自由心证理论的引入............................................18
3.3.1自由心证的一般理论........................................18
3.3.2自由心证在我国的运用......................................20
第4章我国“高度盖然性”证明标准的现状与完善思考...................21
4.1我国“高度盖然性”证明标准的现状..............................21
4.1.1缺乏较高地位与效力的法律依据..............................21
4.1.2学界研讨观点..............................................21
4.1.3法官运用证明标准尚处于非理性和低层次状态..................22
4.2我国“高度盖然性”证明标准的完善思考..........................23
4.2.1立法上赋予其法律效力......................................23
4.2.2注重一般证明标准与例外适用相结合..........................23
